Perspective sur le capitalisme mondial.

Traduction d’un article de Umar Abu Ammar Ahmad disponible en anglais ici.

 

Lorsqu’Adam Smith a publié en 1776 son livre très célèbre ” Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations ” ou, en abrégé, ” La richesse des nations “, il avait la prospérité au fond de son esprit. La branche occidentale des études économiques a pris un nouveau tournant après la publication révolutionnaire de Smith. La valeur du contenu du livre était inégalée en Occident. Adam Smith innovait dans la pensée occidentale et, comme les économistes après lui, il “prêchait” la cause de la prospérité mondiale. Il l’appelait l’Opulence Universelle. Il était bien connu comme étant archi-critique du mercantilisme et prônait ce que l’on appellerait maintenant le marché libre.

Plus de trois cents ans plus tard, c’est une ancienne colonie émergente et une société capitaliste naissante qui a adopté l’idée du libre marché – les États-Unis – et non le Royaume-Uni et l’a défendue dans le monde après la Deuxième Guerre mondiale. Les États-Unis ont subtilement utilisé cette idée pour façonner le XXe siècle autour de leurs intérêts internationaux. Cependant, l’Union soviétique a à plusieurs reprises entravé les progrès des États-Unis dans cette voie. Finalement, la chute du mur de Berlin et la désintégration de l’Union soviétique qui en a résulté ont vu les États-Unis d’Amérique devenir la seule superpuissance.

Le marché a été pratiquement ouvert à presque tous ceux qui étaient prêts à y participer et qui remplissent certains critères jugés par les États-Unis : le marché libre ? C’était une grande fête à célébrer, mais seulement par ceux qui dominent ou contrôlent le marché de la production. Les États-Unis utilisent le marché libre comme monnaie d’échange parce que c’est la plus grande économie du monde. Fermer sa porte à une nation apporte le chaos à l’économie de cette nation – l’Iran a toujours été l’exemple préféré, et ensuite suivi par la Russie. Le commerce avec une entité sanctionnée par les États-Unis met un pays dans le collimateur de la superpuissance. Ainsi, d’autres marchés se retirent des opérations sanctionnées, même si cela leur était profitable. Comme on l’a vu récemment lorsque des entreprises européennes ont quitté l’Iran parce que les États-Unis ont réimposé des sanctions à la nation des mollahs.

L’Organisation mondiale du commerce (OMC) est censée être un organisme de réglementation capable d’empêcher toute conduite “non libérale” sur le marché mondial. Le marché, comme l’affirment ostensiblement les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale, est un moyen d’unir les nations dans l’intérêt supposé du commerce afin d’éviter la guerre. Toute nation ayant des politiques commerciales qui menacent cette situation peut être considérée comme un État voyou – mais en réalité, les États-Unis sont les seuls à pouvoir le faire.

Cependant, alors que la fin de la deuxième décennie du XXIe siècle s’effrite, les États-Unis deviennent le tout premier pays influent à saper l’ordre qu’ils ont établi à très grande échelle. La guerre commerciale avec la Chine pourrait être interprétée par la plupart comme le manque de discernement de Donald Trump. Mais à y regarder de plus près, le problème semble être plus profond que son ego et son narcisme.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis dominent unilatéralement l’économie mondiale. Les autres économies volent sous les ailes de sa Destinée Manifeste.

La montée en puissance de la Chine en tant que puissance régionale en Extrême-Orient et en tant que puissance économique mondiale constitue une menace constante à cette domination. La Chine a déboursé d’importantes sommes d’argent pour se doter d’une base solide partout dans le monde. Bien que son approche économique du monde soit un énorme inconvénient à sa montée en puissance, elle est le premier grand challenger mondial possible pour les États-Unis depuis 1990.

L’essor économique rapide de la Chine s’explique par les exportations à bas prix de matériaux dont le monde a grand besoin. Cela a souvent généré des excédents dans son économie. Cela a également donné à la Chine la capacité de réaliser des projets de grande envergure dans le monde entier et même d’accorder des prêts. Lentement et avec le temps, la Chine prend le contrôle d’actifs de l’Asie vers l’Afrique – à titre de démonstration pratique, elle a récemment pris possession du port maritime de Mombasa au Kenya et le port maritime de Gwadar au Pakistan a été loué jusqu’en 2059.

Le principal désavantage auquel les États-Unis sont confrontés n’est pas seulement le fait que la Chine leur vole le marché en vendant des produits similaires – jouets, appareils comme les ordinateurs et les téléphones, l’industrie automobile, etc. – à des prix très bas et en consentant à des prêts à taux bon marché, c’est aussi que la Chine utilise la structure économique internationale conçue et promue par les États-Unis eux-mêmes : le capitalisme mondial/le libre-échange/mondialisation et la liberté du marché. Les États-Unis transcendent les politiques et les stratégies qui ont contribué à asseoir leur position de superpuissance. Après la guerre froide et à la fin du XXe siècle, aucun pays ne pouvait contester sa domination économique, sans parler de sa puissance de feu militaire. Au tournant du XXIe siècle, la Chine est devenue une puissance économique par l’utilisation des technologies qu’elle a obtenues et reproduites des États-Unis – ce qui constitue sa principale faiblesse face aux États-Unis.

Apparemment, l’endiguement de la Chine a échoué, de sorte que les États-Unis ont décidé de changer de cap stratégiquement afin de protéger leurs intérêts – seulement leurs intérêts permanents. En d’autres termes, la mondialisation ou le capitalisme mondial n’est plus bénéfique pour les États-Unis; par conséquent, ils renient leur position et lancent des accusations contre le système et la stratégie commerciale de la Chine. La lutte contre le “terrorisme” et la garantie de la liberté universelle ne sont plus les premières priorités au service des intérêts des États-Unis. Repousser la Chine, oui.

Pour mettre le capitalisme mondial en perspective, les facteurs politiques doivent y être liés car c’est le facteur le plus important pour une puissance. Comme ses actions l’indiquent, les États-Unis n’ont jamais eu l’intention de favoriser la prospérité par le biais de la mondialisation. C’est un mécanisme flagrant pour maintenir sa position de superpuissance. Maintenant qu’il ne fonctionne plus, il a choisi de l’ignorer et cela se voit dès la première décennie du 21ème siècle, lorsque les États-Unis ont commencé à établir des bases militaires sur différents continents, revenant ainsi à l’ancien style du colonialisme.

 

 

 

 

Auteur de l’article : Rayan

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *