Réfutation d’arguments divers des autoproclamés “djihadistes” qui justifient les massacres d’innocents.

1. Le talion.

Qu’est-ce que le talion? Le talion est une loi qui permet à une personne qui a subi une injustice de faire subir la même peine à son agresseur. Œil pour œil, dent pour dent.
Ces prétendus moudjahidines utilisent le talion pour justifier le meurtre de civils : “les ennemis de l’Islam tuent nos civils, nous avons donc le droit de tuer leurs civils!”.
C’est une utilisation totalement détournée du talion, le talion ne dit pas que si quelqu’un tue ta mère, tu as le droit de tuer sa mère, si quelqu’un tue ton fils, tu as le droit de tuer son fils. Non, en Islam seul le meurtrier doit être tué, les membres de sa famille ne sont pas responsables de ses actes. Si tu tue un membre de la famille du tueur, c’est toi qui est maintenant passible de la peine de mort selon la loi islamique. Utiliser le talion pour justifier des massacres de civils est donc un argument fallacieux.

2. “Nous sommes en démocratie, les gens ont élu ces dirigeants, ils sont donc responsables au même titre qu’eux.”

Cet argument est totalement fallacieux, voici pourquoi. Quand tu vas buter des gens au hasard dans la rue comme le font les organisations prétendues djihadistes, tu ne demande pas aux gens leur opinion politique au préalable, tu ne fais pas la distinction entre les personnes en âge de voter et ceux qui ne le sont pas, entre les abstentionnistes et ceux qui ont effectivement voté, etc. Tu tue des gens arbitrairement et au hasard alors qu’il est possible que dans ceux que tu as tué se trouvent des gens qui étaient contre la politique du gouvernement ou qui se fichent complètement de la politique et qui n’ont aucun pouvoir de décision, quelle injustice!
De plus l’immense majorité des gens ne votent pas pour des raisons de politiques étrangères, mais bien pour des raisons économiques ou de politique interne. Si la masse des français a voté Macron c’est par peur de Le Pen, pour rester dans l’UE (et pour d’autres raisons similaires) et non pour soutenir une quelconque intervention française au Mali par exemple.

3. “On tue leurs civils, comme ça ils arrêtent de tuer les nôtres!”


Mais les gars, vous faites des attentats meurtriers depuis maintenant 2 décennies, est-ce que les armées mécréantes ont arrêté de tuer nos civils pour autant ?!
20 ans d’occupation de l’Afghanistan, des interventions militaires au Mali, en Syrie, en Irak, des campagnes de bombardements avec des drônes au Pakistan sont là pour vous répondre.
Même la campagne de désislamisation qui se passe au Xinjiang/Turkestan et qui vise nos frères ouïghours se fait au nom de la lutte contre le terrorisme.
Plus vous ferez des attentats visant les civils innocents, plus les ennemis de l’Islam pourront justifier leur politique interventionniste en terre d’Islam et leurs lois liberticides visant les musulmans partout dans le monde.

Voilà pour les arguments principaux, on pourrait encore continuer, mais je pense que c’est suffisant pour toute personne saine d’esprit. Qu’Allah nous guide, nous donne une bonne compréhension de la religion, et donne la victoire aux vrais moudjahidines qui luttent dignement pour l’Islam!

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*